Zašto astrologija NE FUNKCIONIRA!

Da, dobro ste pročitali. Astrologija i astronomija nemaju veze jedno s drugim i za početak, nemojte astronome nazivati astrolozima niti ih pitati da vam izrade horoskop. Astrologija, nema nikakve veze sa znanošću niti sa zvijezdama u stvarnom svemiru. Astrologija je pseudoznanost koja povezuje nepovezivo, odnosno planete i zvijezde sa ljudskim ponašanjem i događajima na Zemlji. Slažem se da može biti zabavno čitati horoskope, no na tome mnogi astrolozi masno zarađuju. A kad vidim da na kiosku nema niti jedan časopis o astronomiji, a sve vrvi astrološkim nebulozama, onda mi više nije smiješno.

Nova TV je napravila jedan zanimljiv test astrologije – pogledajte prilog!

Zviježđa na nebu tek su izmišljeni skupovi koji se u astronomskim kartama nalaze isključivo radi lakšeg snalaženja na nebu. Puno je lakše reći da gledamo zvijezu α Oriona (ili Betelgez) nego SAO 113271. Zviježđa su, između ostaloga, različita u različitim kulturama, pa tako kineska zviježđa izgledaju potpuno drukčije od ovih koje sada koristimo. Zvijezde unutar zviježđa međusobno su vrlo, vrlo udaljene i fizički nisu nimalo povezane. To su tek točkice po kojima su ljudi crtali neke zamišljene figure. Pa tako zviježđe Lava zaista možemo zamisliti kao neku životinju, no u zviježđu Riba je vrlo teško zamisliti ribe.

Različite kulture - različita zviježđda. S lijeva na desno: kinesko, zapadnjačko, indijsko zvjezdoznanstvo.

Različite kulture – različita zviježđa. S lijeva na desno: kinesko, zapadnjačko, indijsko zvjezdoznanstvo.

Međunarodna astronomska unija je 1922. godine službeno identificirala 88 zviježđa na noćnom nebu. Ravnina ekliptike prolazi kroz trinaest zviježđa zodijaka. Da, trinaest, ne dvanaest kao što ih ima u astrološkom horoskopu. U astrologiji je izbačen Zmijonosac, znak u kojem planeti zapravo provode više vremena nego u Strijelcu (8 dana u Strijelcu, 18 dana u Zmijonoscu). I dok je u astrologiji krug zodijaka podijeljen na dvanaest potpuno jednakih dijelova, astronomska zviježđa različitih su površina i prema tome Sunce i planeti u njima “borave” u vremenski različitim intervalima. Pogledajte datume kada se Sunce nalazi u kojem znaku zodijaka i vidjeti ćete da se klasični horoskop uopće ne poklapa sa položajem Sunca na nebu. Mojoj kćeri, rođenoj 9.10. po “klasičnom” horoskopu Sunce bi trebalo biti u zviježđu Vage, no zapravo se nalazilo u zviježđu Djevice. Prema tome, astrološka zviježđa nemaju veze sa stvarnošću.

ZviježđeDatum (astrologija)Datum (astronomija)Dani boravka Sunca u zviježđu
Ovan21.3. - 20.4.19.4. - 13.5.25
Bik21.4. - 21.5.14.5. - 19.6.37
Blizanci22.5. - 21.6.20.6. - 20.7.31
Rak22.6. - 22.7.21.6. - 9.8.20
Lav23.6. - 22.8.10.8. - 15.9.37
Djevica23.8. - 23.9.16.9. - 30.10.45
Vaga24.9. - 23.10.31.10. - 22.11.23
Škorpion24.10. - 22.11.23.11. - 29.11.7
Zmijonosac-30.11. - 17.12.18
Strijelac23.11. - 21.12.18.12. - 18.1.32
Jarac22.12. - 20.1.19.1. - 15.2.28
Vodenjak21.1. - 19.2.16.12. - 11.3.24
Ribe20.2. - 20.3.12.3. - 18.4.38

Internetom kruži tekst u kojem se tvrdi da je “NASA odredila nova horoskopska zviježđa”. NASA se ne bavi takvim glupostima – točne granice zviježđa određene su, kao što sam već napisao, 1922. godine na bazi Ptolemejevih 48 zviježđa koja je imenovao u 2. stoljeću. Među njima je i Zmijonosac.

Astrološki horoskop kaska za astronomijom jer ne uzima u obzir precesiju zemljine osi koja se ponaša poput zvrka i napravi jedan puni krug u 26.000 godina. Mjesec, kojem je putanja za otprilike 5 stupnjeva nagnuta od ekliptike prolazi kroz još neke znakove – Orion i Sekstant. Da horoskopski znakovi imau ikakvog utjecaja na ljudske osobnosti i događaje, morali bi se mijenjati kako se mijenja precesija, no to u astrologiji nije slučaj pa tako astrologija odbacuje povezanost za znanstvenom metodom uzročno-posljedičnih veza. Sunce se prividno “šeće” kroz zviježđa pa bi ljudi rođeni na određeni datum nakon nekog vremena poprimili karakteristike nekog drugog horoskopskog znaka, a to se u astrologiji ne dešava.

Kako funkcionira precesija i zašto se “znakovi mijenjaju” pogledajte na ovom odličnom kratkom videu:

Astronomija i astrologija nekada su bile povezane, pokušavajući predvidjeti događaje važne za stare civilizacije. Promatrajući i proučavajući nebesku mehaniku određivala su se godišnja doba te predviđali datumi za sjetvu i slično. Astronomija i dalje ima moć predviđanja – poznajemo orbite planeta oko Sunca i možemo sa velikom preciznošću izračunati kako gravitacija djeluje na ta tijela i opisuje njjihove putanje. Smjena godišnjih doba također je astronomska pojava. Razvoj astronomije pokazao je da ti utjecaji nemaju ulogu u osobinama ljudi te na događaje na Zemlji.

Astrologija ljudima rođenim u nekom zodijačkom znaku pripisuje određene općenite karakteristike pa svatko u tim opisima može pronaći neku od vlastitih karakteristika. Ukoliko netko odskače od glavnih karakteristika, odmah se nađe drugi razlog poput utjecaja Mjeseca, planeta, itd. Nikakve znastvene formule nema, utjecaji se određuju više manje proizvoljno, a u postojeći kalup se ubacuju novootkriveni planeti poput Urana i Neptuna čije utjecaje astrologija u nekoliko tisuća godina nije mogla uočiti. Osim toga, i ljudi se ubacuju u kalupe horoskopskih znakova pa se javljaju predrasude koje su slične rasističkim načelima.

O astrologiji su napravljena i neka istraživanja, a sva su pokazala da astrolozi nisu u stanju povezati horoskopski znak sa karakteristikama neke osobe (i obrnuto) u većem postotku nego što bi se to desilo slučajnim odabirom. Ljudi koji čitaju horoskope voljni su povjerovati u istinitost tih tvrdnji, a i sami horoskopi se pišu tako da ih svatko može interpretirati kao dobro pogođenu vlastitu osobnost. Dobar primjer je ovaj astrološki test.

Na žalost, ljudi su skloni vjerovati u neke stvari čak i kada svi dokazi pokazuju suprotno, pa će i astrologija ostati u upotrebi kao neka “alternativna” metoda. Vama ostavljam na izbor hoćete li biti lakovjerni ili ne.

 

18 thoughts on “Zašto astrologija NE FUNKCIONIRA!

  1. Znam da je savjet da pojedinačni tekstovi u blogovima budu što kraći, ali ima nas koji bi voljeli pročitati i više zanimljivog na jednom mjestu. A ovo je zanimljivo.

  2. Ni ja ne vjerujem u one dnevne horoskope, ali ono natalni pogađaju gotovo savršeno ugrubo karakter pojedinca. Recimo od srednje škole naovamo družio sam se uglavnom s ljudima iz mog horoskopskog znaka. Nikada još nismo vidjeli npr. vagu ili djevicu koja nema karakteristike svoga znaka, o ovnovima da ne govorimo Jednostavno, “nanjušimo se” na kilometar, to je tako. I kad nađeš curu i upoznaješ se šnjome, prvo što će te pitati i što će komentirat sa svojim frendicama kad tebe nema je koji si znak u horoskopu i kako si joj aspektiran, tako da, tu nečega DEBELO ima, što ti u to možda ne vjeruješ, tvoj problem, štono bi rekli tim gorje po činjenice ;)))

    • Ljudski um ima fantastičan filter da vrlo često vidi ono što želi vidjeti, a ignorira činjenično stanje 😉

      • kada bi bilo tako onda bi se u puno večoj mijeri nepoklapalo, ali kogagod znamo, skoro svi nose karakteristike svog znaka. Dopuštam mogućnost da su te astrološke karte pokazatelj nečega drugog što ovisi o datumu rođenje i poveznici s karakterom, nešto kao njeki šifrarnik ili kodna mapa, a zvjezde i planete su tu samo varka za malog marka, al poklapa se daleko bolje od statističkog prosjeka i jako me čudi zašto danas znanitvenici se malo time ne pozabave jer je jasno iz aviona da ljudi nose karakteristike svog znaka. Ako npr. prionađeš ijednu djevicu da nije komplicirana, ne voli se uređivat i redit sve oko sebe ikli npr jednostavnu i odlučnu vagu na prvu loptu, častim te pravim vinom iz Imotske krajine.

        • Pronađi ti meni jednu ženu koja se ne voli barem malo uređivati ili da je uvijek odlučna i pijemo na moj račun 😉

          • Evala ima tu nešto za ženske ma to vrijedi i za muške tako da ti relativzacija skeptična ne pomaže.

  3. I kad već bacaš novac na opremu i vrijeme na zvrjanje po mraku nanebo, mogo bi ljepo zaradit da izrađuješ horoskope (naravno obraditi literaturu ili otič na tečaj kod nekog astrologa ako je voljan da te uputi u tajne zanata) A tebe niko ne sprječava da i dalje zuriš u teleskope ako ti je to merak. A u astrologiji potkrjepiš da si i pravi astronom, nema da fali taka referenca.

  4. Astrologija je primjer enormne ljudske gluposti i sebičnosti, potencijalna bolest, društvena halucinacija. Samo zatucan i nerazuman čovjek joj vjeruje (glupost), a gotovo bolestan i potencijalno opasan za okolinu je onaj tko misli da se mali mali dio svemira, naš sustav, okreće i postoji samo da bi njemu pokazao da li će naći ženu, dobiti na lotu, dobiti posao i slično (sebičnost)

  5. Cijenjeni Astrobobo,
    ako poznate povijest astronomije onda sigurno znate da je ona potekla od astrologije. Kao sto ste i sami naveli, sve je pocelo da bi se odredilo najbolje vrijeme kad sijati, zeti i slicno, u kojoj mjesecevoj mjeni raditi odredjene radnje, pri kojem polozaju sunca, planeta i zvijezda. Posto su ljudi tako inteligentno zakljucili da nebeska tijela imaju tako velik utjecaj na njihov svakodnevni zivot, poceli su shvacati da ne djeluju ne samo na urod i zetvu, vec da djeluju i na njihova vlastita fizicka, mentalna i duhovna tijela. Da bi bolje mogli proucavati te utjecaje sve su vise razvijali astronomska mjerenja, koja su se s vremenom odvojila od primarne, kako kazete, simbioze astrologije i astronomije te je astronomija postala zasebna znanost, na isti nacin na koji se iz filozofije razvila medicina, psihologija, logika i jos nebrojeno mnogo znanosti i znanstvenih disciplina. Ovom analogijom, ako negiramo astrologiju mozemo slobodno negirati i filozofiju.
    Dalje, sve ovo sto navodite kao argument u vidu astroloskog izostavljanja pojave precesije ekvinocija jest tocno, ali sa jednim velikim ALI! Vasa zamjerka se, naime, ne odnosi na kompletnu astrologiju, vec iskljucivo na tropsku metodu podjele zodijaka. Taj metod smatra nultim stupnjem pocetka zodijaka (pocetak ovna) danom proljetnog ekvinocija, a sva zvijezda vrte zauzimaju po 30 stupnjeva.
    Ova metoda je raserena na zapadu i kad vi kazete astrologija vi, kako vidim, mislite na tu tropsku metodu.
    Naprotiv, indijska ili kineska astrologija, a i sve vise astologa na zapadu, koristi sideralnu metodu. Sideralna metoda je ona koja nultim stupnjem ovna smatra stvaran ulazak sunca u sazvijezde ovna, sto bi, ako uracunamo ova 24 stupnja nastala precesijom bilo oko 14. travnja, a ne 21. ozujka.
    Medjutim, tu postoji i zamka prolaska sunca kroz zvijezda. Naime, sunce se ne zadrzava u svakom zvijezdju jednako dugo jer nije svako zvijezdje jednake velicine, pa tako ni onih 30 supnjeva tj. otprilike 30 dana nije niti malo realno.
    Sto se tice zmijonosca, svjedocili smo pokusaju uklapanja spomenutog zvijezdja u zodijak, osobno nista neobicno ne vidim u tom pokusaju, ne vidim da bi to imalo pomutilo citanja, samo bi malo otezalo rad astrolozima jer su vjerojatno svi softveri programirani tako da je zmijonosac izostavljen, ali u rucnoj izradi natalne karte to ne bi trebalo predstavljati problem.
    Uostalom, i mjesec se vrti oko zemlje 13 puta godisnje 🙂

    • Navedeno upravo potvrđuje da astrologija nije znanost. Znanstvena metoda znači da se neki eksperiment mora moći po jednakim uvjetima ponoviti od strane bilo kojeg drugog znanstvenika. Kod astrologije imamo nekoliko vrsta koja ovise o kulturama gdje je taj tip astrologije razvijen pa se tumačenja i rezultati razlikuju. Naravno, svaki se kune u ispravnost svoje verzije, a niti jedna od njih ne može opovrgnuti neku drugu budući da nema znansrvenih metoda, istraživanja i njihovih rezultata da bi to mogle napraviti. Astrologija kao svaka pseudoznanost potpuno ignorira činjenice i kameleonski se modificira bilo čemu ne priznajući pogreške u svojoj metodi – tako je potpuno svejedno da li ćemo u nekom horoskopu koristiti Uran i Neptun, pa se tako po potrebi može ubaciti i novi horoskopski znak.

      Analogija sa početka i kraja komentara ne stoje jer se ne negira astrologija kao znanost zbog toga što se odvojila od astronomije (preciznije – astronomija se odvojila od astrologije) već zato što ne koristi znanstvenu metodu za svoja “istraživanja” i što je razvojem znanosti pokazano da položaji planeta nemaju nikakvog utjecaja na ljude. Također, činjenica da se Mjesec vrti 13 puta oko Zemlje nije opravdanje da se jedan horoskopski znak odbacuje iz horoskopa. No hvala na pokušaju, to je samo još jedan lijepi pokazatelj kako se u astrologiju povezuju stvari koje nemaju nikakvog doticaja te se opravdavaju kao ispravne (jednadžba: astrologija ignorira 13. zodijački znak + Mjesec se vrti 13 puta oko Zemlje = astrologija nije u krivu što ignorira Zmijonosca, a ako baš bude frka može ga ubaciti u predviđanja kao da se ništa nije desilo).

  6. Sjećam se da sam jednom pročitao o nekom eksperimentu koji je provelo neko američko sveučilište. Angažirali su dvije neovisne skupine astrologa i jednoj dali da sastavi natalne horoskope za neki poveći uzorak ljudi, a drugoj dali da čitajući natalne horoskope kažu kojemu od tih ljudi pripada taj natalni horoskop.

    Kad bi u astrologiji bilo imalo “soli”, eksperiment bi morao uspjeti.

    Rezultati su bili poražavjući – točnost pripisivanja natalnog horoskopa osobama na koje se navodno odnosi bila je ispod statističke pogreške – dakle, bolje bi “pogodili” da su nasumice pogađali, nego što su primijenjivali svoju “metodu”.

    Da stvar bude najbolja, obje skupine astrologa su priznavale jedna drugu kao stručnu u svom poslu.

    Usput, vrlo zanimljivo štovi na temu zašto astrologija nije i ne može biti znanost:
    http://atheism.about.com/library/FAQs/skepticism/blfaq_astro_sci_pseudo.htm

  7. U potunosti se slažem da se ne trebaju brkati pojmovi u imenima rijeći .
    Reci da astrologija nije znanost je slićno kao reci da sila nije vektor , ali astronom nije matematičar . Nedavno sam napravio fizikanu hipotezu astrologije , ali naravo da bi to bilo u vezi s astrologijom trebao sam koregirati današnju klasićnu astrologiju , za koju smatram da je djelomićno toćna . Svaka se znanost koregira , je li toćno ?
    Moje hipoteza astrologije ( od koje “zanstvenici bježe” ) uktatko za puno ljudi nalazi se na mojoj stranici :
    Google+ Silvio Sponza ;
    https://plus.google.com/u/0/105117440797528492673/about gdje sam napisao :
    “… After a while I put physical hypothesis of evidence astrology ,
    based on the moment of force to principle of chains
    which produces planetary perturbations of Sun movement
    that causes a interference to small bodies on the Earth
    ( or any other planet or body in space ) .
    This affects among other things, and to the climate .
    It would like to prove my theories to scientists.
    In order to avoid more “spit” to the scientific astrology.
    Then, along with knowledge of the physical
    characteristics of a newly discovered celestial body ;
    determining astrological influences of the body to the micro cosmos (human being). … ”
    Moglo bi biti da je astrologija vrlo malo istražena iz razloga što astronomi apriori odbijaju malo kompleksnije proućiti ju , jer ignoriraju trodimenzionalno spiralno gibanje planeta u svemiru i svode se na dvodimenzionalni pristup sunčevog sistema .
    Ovdje sam napisao da prikazem jedno astrološko ignoriranje sa strane današnjih
    astrologa koji ne uzimajući u obzir nova astronomska otkrića , kasne za današnjom znanošću i griješe u prognozama .
    Neko će se pitati kako to da uzimam u obzir male i daleke planete-oide . Upravo se u tome i sastoji moj fizikalni dokaz astrologije ; npr po mojim proraćunima ( uzimajući da je perioda Sunčevog gibanja 250 miliona godina ) moment sile Merkura na Sunce je od 1.059…*(10^24)*Nm do 1.607…*(10^24)*Nm njegove eliptićne orbite , dok moment sile Haumea-e na Sunce je od 1.448…*(10^24)*Nm do 2.15…*(10^24)*Nm njegove eliptićne orbite , što bi znaćilo da Haumea ima za malo veci utjecaj u horoskopu od Merkura , iako Merku ima 82.555… puta veću masu od Haumea-e . I Haumea i Merkur imaju puno manji utjecaj od ostalih planeta pogotovo onih velikih .

  8. Evo svi vi astronomi , prvenstveno fizičari koji želite znati da li astrologija može biti znanost ili ne može biti znanost možete si proćitati kako sam kroz diskusiju od 7 stranica s astromomima iznio hipotezu fizikalnog dokaza astrologije ( kojeg nisu uspijeli osporiti ) , ovdje ( Net.hr Forumi » Društvo » Znanost » Šta misle znanstvenici o astrologiji ? ) http://forum.net.hr/forums/t/382083.aspx

  9. Astrologija jeste znanost. Konjukcije Jupitera i Saturna pokpalaju se sa 11-godisnjim solarnim ciklusom, kvadrati i opozicije medju planetama sa solarnim olujama. Ono o cemu govore natalne karte u stvari se odnosi na nuklearne eksplozije na Suncevim pogama koje mogu da izmene cak i DNK.

    Solarni sistem je prvobitno bio oblak prasine i gasa u kome su se izdvojili zasebni manji vrtlozi – planete, cije je kretanje usko povezano sa dinamikom rotirananja centra sistema – Sunca.

    Sazvezdja su za poslednjih 4000 godina iskliznula iz ove koncepcije ali ona i nemaju nikakvu ulogu osim geometrijske – za odredjivanje uglova medju polozajima nebeskih tela.

  10. U potpunost se slažen da astologija nije napredovala u odnosu na ostale znanosti , pa da zato ima krive metode interpretacija i time je “grubo zaokruživanje” stvarnosti . Klasična astrologija ne poštuje fizikalna pravila jer malo koji se današnji astrolog razumje u fiziku pa je prvenstveno zbog toga astrologija tretirana kao pseudo znanost , s druge srane fizičari odbijaju statistički istražiri astrologijun ( valjda im se neda ućiti drugo ) tako da astrologija stagnira na pseudoznanstvenom nivou . Ali da nebeska tjela imaju utjecaja na male ćestie na Zemlji dokazuje moja koregirana astološka teorija ( djelomično ta teorija ovdje http://www.index.hr/indexforum/postovi/207663/opca-skola-znanstvene-astrologije/6 ) , a fizikalno sam pokušao objasniti http://www.index.hr/indexforum/postovi/14718/sto-je-dokaz-/10 i ovdje drugo objašnjenje http://www.index.hr/indexforum/postovi/14718/sto-je-dokaz-/11 ;
    Po trećem Isaac-ov zakonu akcije i reakcije sljedi da ako je Zemlja referentni sustav kojeg se propučava onda gravitacijska sila koja djeluje na Zemlju je sila izvan referentnog sustava , a unutar referentnog sustava je sila u suprotnom smjeru koja u ovom slučaju djeluje na biča , predmete i čestice na Zemlji . To znaći da međuostalom sile čestica u bićima na Zemlji su unutar referentnog sustava izazvane silama Sunca i planeta izvan referentnog sustava , te zato astrologija funkcijonira .
    Zatim putanje elektrona oko protona slično je putanji planete oko zvijezde , te jednako dolazi do nestabilnosti elektronskih putanja to jest titranja atoma , a to znaći da postoji prenos planetarnih perturbacija na razlićitim vrstama materije ovisno o broju elektrona , protona i neutrona i popunjenosti elektronskih orbita . Znaći da planetarne perturbacije posredstvom Sunca i Zemlje na bića mogu izazivati razlićite nestabilnosti atoma u bićima i na taj naćin pospješivati ili sputavati tok kemjiskih reakcija u bićima potrebnih za funkcijoniranje organizma , a to znaći među ostalom i na karakter . ( To djeluje i na druge vrste materije ne samo organske , znaći astrologija djeluje i na neživa bića to jest predmete ) ; http://analogija.com/analogija/oblak.html

    Oni koji smatraju da sam naveo kriva objašnjenja šta misle da li sam slučajno statistički astrolkoški prognozirao da postoji planetoid V774104 ?
    V774104 je ćini se ipak taj planetoid kojeg sam astrološki statistički predvidio , a evo dokaza upload-a 10-24-2014 21:39 zadnjeg posta na ovoj stranici , link http://forum.net.hr/forums/t/387154.aspx

    Ako je V774104 u smjeru sazvježđa Riba onda se on nalazi u znaku Ovna i to bi možda mogao biti planet jer sam astroloki istraživao statistički 90-tih godina , te on bi trebao biti u Sunčevom sistemu vjerovatno putanje velike excentričnosti , a nazvao sam ga Aequalis . Ako je V774104 stvarno Aequalis onda se 1970. godine nalazio prema sazvježđu Škorpiona .

    Pogrešna tumaćenja u astrologiji se pojavljuju zbog pogrešnjih metoda rada kod klasične astrologije i zato je potrebno razviti kvantnu astrologiju koja je ispravna jer je u svezi s fizikom .

Leave a Reply